Novopostavené ihrisko s umelým trávnikom mohli využívať aj miestne športové kluby. Škola ale podmienku, vďaka ktorej dostala povolenie, akosi zabudla dodržiavať.
Stredná škola v juhoanglickom Maidstone sa mohla pýšiť novopostaveným športovým ihriskom. Povolenie na prevádzku areálu škola dostala pred rokom a pol.
Stavba ihriska s umelým trávnikom, ktoré využívali aj miestne športové kluby, vyšla pritom na 700-tisíc libier (827-tisíc eur).
Hluk od rána do večera
Teraz však super drahé ihrisko nesmie využívať, pretože sa ľudia v susedstve sťažovali na prílišný hluk z píšťaliek rozhodcov pri futbalových zápasoch, píše Daily Mail. Miestny úrad na ochranu životného prostredia ho považuje za „neprimeraný“ a „rušivý“.
Podľa serveru nejde len o píšťalky rozhodcov, ale aj o hlasný krik, pískanie divákov, kopanie do lôpt či rachot oplotenia. To všetko sedem dní v týždni od rána do večera. Ihrisko mohli používať len pod podmienkou, že okrem doby vyučovania nebudú počuť žiadne píšťalky.
Na podmienku sa ale „zabudlo“, načo ľudia v okolí sa začali opakovane sťažovať na hluk mimo školských hodín, ktorý občas prerastal do výtržností aj vo večerných hodinách a cez víkendy. Najbližšie domy sú od ihriska vzdialené iba 58 metrov.
Jeden zo sťažovateľov uviedol, že hluk je natoľko silný, že musí mať zatvorené okná. Aj tak je vraj ale hluk počuť „v každej miestnosti“ a je „neznesiteľný“. Ďalší sa sťažoval na radnici, že zákaz pískania mimo doby vyučovania nevymáhala, a tak škole pohrozil žalobou.
School cannot use its new £700,000 sports field after neighbours complained about the noise of referees whistling https://t.co/alLKK97S0g pic.twitter.com/l8b5dV5NtR
— Daily Mail Online (@MailOnline) January 16, 2025
Kritici odmietajú argument
Na radnici sa ale zišli aj listy, ktorých autori sa dožadujú zrušenia zákazu používania športových píšťaliek mimo vyučovacej doby. Podľa všetkého ide o ľudí, ktorí nebývajú v bezprostrednej blízkosti ihriska.
Argumentujú, že ihrisko je nenahraditeľné, pokiaľ ide o možnosti kvalitného športovania. Platí to vraj hlavne za nepriaznivých poveternostných podmienok, keď sú alternatívne vonkajšie priestory, ako napríklad lúky, nevhodné a niekedy aj nebezpečné.
„Obmedzenie zabránilo miestnym športovým tímom a komunitným skupinám v prístupe k tomuto tak potrebnému zdroju,“ uviedol Mason Dixon, hovorca organizácie Future Schools Trust, ktorá školu prevádzkuje.
Kritici ale jeho argument odmietajú. „Pre tých, ktorí nebývajú nikde blízko školy, je veľmi ľahké podporiť zrušenie zákazu, ale my po práci prídeme domov a musíme žiť s hlukom,“ argumentoval jeden z odporcov pískania.
„Boli sme pôvodne uisťovaní, že nebudeme počuť žiadny hluk, ktorý by bol hlasnejší ako mierna konverzácia,“ pridal sa ďalší.
